Rechazan pedido de prisión domiciliaria para Angelina Lesieux

La resolución, suscripta por los magistrados Muschietti y Troncoso, puso de resalto que el informe del médico forense interviniente, basado la entrevista médica y en los estudios médicos practicados a Lesieux, resultó contundente: no integra el denominado “grupo de riesgo” del COVID-19.

La decisión del Tribunal Oral Penal con asiento en Mercedes fue tomada por dos de sus miembros titulares, ante la licencia extraordinaria del Dr. Silvero, el día 6 de mayo.

Asimismo los integrantes del TOP señalaron que del informe brindado por el Comisario a cargo de la Alcaidía de Curuzú Cuatiá surgía que el personal policial se encuentra cumpliendo un estricto protocolo respecto a las medidas de seguridad e higiene, con provisión a los internos de elementos de limpieza y desinfección.

La procesada Angelina Soledad Lesieux se encuentra en una celda individual, y subrayaron que  de la propia causa surgía que el derecho a la salud y a la atención médica adecuada le estuvo siempre, en cumplimiento de los estándares internacionales establecidos en el “Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales” y en las “Reglas Mínimas de las Naciones Unidas para el Tratamiento de Reclusos (Reglas Nelson Mandela)”.

Por otra parte el Tribunal consideró que el hecho de que la procesada tuviese un hijo menor de edad -12 años- no encuadraba taxativamente en las hipótesis previstas e instituidas en el art. 10 del Código Penal y en el art. 32 de la ley 24.660 de ejecución de la pena privativa de libertad, complementaria del Código de fondo, a lo que adjunaron que el informe socio ambiental daba cuenta que el niño “… Cuentan con una amplia red de contención familiar y social, dada la gran actividad comunitaria y los empleos que la Sra. Lesieux desarrollara en la localidad previa privación de su libertad…”.

Señalaron los magistrados que la reanudación progresiva de la actividad jurisdiccional, dispuesta por el Acuerdo Extraordinario 9/20 del STJ, permitía la programación y próximo inicio del juicio que originariamente se hallaba previsto para el 14 de abril.

Finalmente, señalaron que “[…] aun cuando evidentemente existan poblaciones vulnerables al coronavirus como la carcelaria, que hipotéticamente podría incrementar el índice de contagio, sólo podrá considerarse seriamente la posibilidad de su morigeración cuando el interno se encuentre, a criterio del médico forense, dentro de la población de riesgo y la autoridad de aplicación no se encuentre en condiciones de satisfacer mínimamente las condiciones de detención que aseguren la prevención sanitaria y el servicio de salud.”

Es dable recordar que una petición de morigeración de la prisión domiciliaria solicitada por el defensor de la procesada Lesieux, casi idéntica en sus argumentos, fue recientemente rechazada por el Juez de Feria, doctor. Mosca Tressens.

La causa está caratulada como “LESIEUX A.S Y CORONA J.S P/ ASOC. ILICITA EN CALIDAD DE ORGANIZADORES EN CONC. REAL CON MALVERSACION DE CAUDALES PUBLICOS EN LA MOD. DE  PECULADO REITERADO EN CINCO  OPORTUNIDADES PARA LESIEUX Y EN SIETE PARA CORONA y FRAUDE EN PERJUICIO DE LA ADMIN.PUBLICA EN LA MODALIDAD DE ADMINISTRACION FRAUDULENTA EN CINCO OPORTUNIDADES PARA LESIEUX y EN SIETE OPORTUNIDADES PARA CORONA ESTOS DOS ULTIMOS (PECULADO Y FRAUDE) EN CONC. IDEAL ENTRE SI – MORAY MUSSIO E.A – LAMMENS S.M.F Y VERA P.Y. P/ ASOC. ILICITA EN CALIDAD DE MIEMBROS EN CONC. REAL CON PECULADO REIT. EN CINCO OPORTUNIDADES y ADMIN.FRAUDULENTA (FRAUDE) EN PERJUICIO DE LA ADMIN. PUBLICA EN CINCO OPORTUNIDADES, ESTOS DOS ULTIMOS (PECULADO Y FRAUDE) EN CONC. IDEAL ENTRE SI – PERUGORRIA”, tramitada bajo legajo PXC 7575/16. 

GENTILEZA: RADIO SUDAMERICANA