SOBRESEÍDOS POR TRATA, PERO LA PREGUNTA SIGUE SIN RESPUESTA: ¿DÓNDE ESTÁ LOAN?
La Justicia Federal de Goya cerró este martes la hipótesis de trata de personas para ocho acusados. Sin embargo, la decisión no pone fin al juicio por la presunta sustracción y ocultamiento del niño ni detiene su búsqueda. Loan continúa desaparecido desde el 13 de junio de 2024.
El caso que conmocionó a Corrientes vuelve a sacudir el escenario judicial.
Este martes 25 de agosto, la jueza federal de Goya, Cristina Pozzer Penzo, resolvió sobreseer a ocho personas que eran investigadas bajo la hipótesis de que Loan Danilo Peña había sido víctima de una maniobra de trata de personas con fines de explotación y apropiación.
La resolución alcanza a Bernardino Antonio Benítez, Laudelina Peña, María Victoria Caillava, Carlos Guido Pérez, Daniel “Fierrito” Ramírez, Mónica Millapi, Walter Maciel y Francisco Amado Méndez. El fallo, de 104 páginas, corresponde a un expediente que avanzaba en paralelo a la causa principal que actualmente se encuentra en juicio oral.
Pero hay una cuestión fundamental que la resolución deja en claro:
EL SOBRESEIMIENTO POR TRATA NO SIGNIFICA QUE EL CASO LOAN ESTÉ CERRADO.
La decisión judicial se refiere específicamente a esa hipótesis investigativa. No modifica el juicio oral que se desarrolla por la presunta sustracción y ocultamiento del niño, ni desvincula a los siete acusados que actualmente enfrentan ese proceso.
En otras palabras, una causa termina para ellos en relación con el delito de trata, pero la investigación sobre qué ocurrió con Loan continúa abierta.
UNA HIPÓTESIS QUE NO PUDO SER SOSTENIDA
La Justicia consideró que no se incorporaron elementos suficientes para sostener una acusación por trata de personas contra los involucrados.
Según los fundamentos difundidos sobre la resolución, desde la falta de mérito dictada en diciembre de 2024 no aparecieron pruebas directas ni indicios claros, precisos y concordantes que permitieran mantener esa hipótesis con el grado de certeza necesario.
De esta manera, aquella línea investigativa que en los primeros momentos de la desaparición de Loan había tomado enorme relevancia queda formalmente cerrada respecto de estos ocho imputados.
Pero cerrar una hipótesis no equivale a encontrar una respuesta.
Y esa diferencia es fundamental.
LOS DETENIDOS NO QUEDAN LIBRES POR ESTE FALLO
Otro punto que puede generar confusión es la situación de los acusados.
El sobreseimiento por trata no significa que quienes permanecen detenidos recuperen automáticamente la libertad.
La mayoría de los sobreseídos continúa vinculada al proceso principal por la presunta sustracción y ocultamiento de Loan, que se encuentra actualmente en etapa de juicio oral.
Por eso, la resolución conocida este martes no modifica por sí misma la situación procesal de quienes están siendo juzgados por esos hechos.
En el caso de Francisco Amado Méndez, su situación es diferente, ya que había recuperado la libertad anteriormente y no integra el actual juicio oral como los otros siete acusados.
Y LO MÁS IMPORTANTE: LA BÚSQUEDA DE LOAN SIGUE
Mientras la Justicia descarta la hipótesis de trata para estos ocho imputados, Loan continúa sin aparecer.
El niño fue visto por última vez el 13 de junio de 2024, en el paraje El Algarrobal, en la localidad correntina de 9 de Julio.
Más de dos años después, su paradero continúa siendo desconocido.
Por eso, la propia resolución ordenó mantener activas distintas herramientas destinadas a encontrarlo.
La jueza dispuso continuar con las alertas internacionales de Interpol, las búsquedas del Sistema Federal de Búsqueda de Personas (SIFEBU) y la difusión de la imagen de Loan y de la recompensa vigente para quienes puedan aportar información que permita establecer su paradero. También se ordenó mantener disponible la imagen de envejecimiento forense del niño.
Es decir:
la búsqueda no se detiene.
UNA RESOLUCIÓN QUE ABRE OTRA ETAPA
La decisión de Pozzer Penzo marca un nuevo capítulo dentro de una investigación que desde aquel 13 de junio de 2024 atravesó distintas hipótesis, procedimientos, declaraciones y decisiones judiciales.
La hipótesis de una red de trata pierde fuerza procesal respecto de estos ocho acusados.
Pero permanece la pregunta que todavía no encontró respuesta:
¿QUÉ PASÓ CON LOAN?
La propia Justicia dejó establecido que el sobreseimiento por trata no altera ni modifica las tareas destinadas a determinar qué ocurrió con el niño y cuál es su paradero.
Mientras el juicio oral continúa en Corrientes, Loan sigue ausente.
Y para una familia que espera, para una provincia que todavía pregunta y para una sociedad que sigue reclamando respuestas, el expediente puede avanzar, las hipótesis pueden cambiar y los acusados pueden enfrentar distintas situaciones procesales, pero hay una pregunta que permanece intacta.
LOAN SIGUE SIN APARECER.
La Justicia cerró una hipótesis.
La búsqueda del niño continúa.
